随着全球能源结构向低碳化转型，燃煤电厂掺烧生物质（Biomass Co-firing）作为一种，因其既能利用现有煤电基础设施、又能降低碳排放而受到广泛关注。然而，其
生物质采购成本：生物质价格受种类（如秸秆、木屑、稻壳）、产地、季节性和供应链稳定性影响。相较于煤炭，生物质单位体积内的包含的能量低、运输成本高，需就近建立供应链以减少物流费用。
预处理成本：生物质需破碎、干燥和成型（如制成颗粒）以适配燃煤锅炉，设备投资和能耗成本增加。
燃煤锅炉掺烧生物质需改造燃烧器、给料系统或除尘设施，改造成本与掺烧比例相关。例如，低比例掺烧（10%）可能无需大规模改造，而高比例掺烧（20%）需额外投资。
碳排放权交易收益：掺烧生物质可降低单位发电量的CO₂排放，通过碳交易市场（如欧盟ETS、中国碳市场）出售配额获取收益。
可再次生产的能源补贴：部分国家对燃煤电厂掺烧生物质发电提供电价补贴或税收减免。
燃料成本节约或增加：在煤价较高、生物质价格较低时，掺烧可降低单位燃料成本；反之，也可能燃料成本增加。
延长电厂寿命：通过满足环保政策要求（如欧盟《可再生能源指令》），避免燃煤电厂因碳排放限制而被迫关停。
碳税或碳交易价格直接影响掺烧经济性。例如，欧盟碳价突破80欧元/吨时，掺烧生物质的减排收益显著提升。
部分国家要求电厂一定要使用特殊的比例的可再次生产的能源发电，掺烧生物质可帮助满足配额要求，避免罚款。
例如，中国部分地区对生物质收储运环节提供补贴，降低燃料成本；日本通过FIT制度保障生物质电价。
经济性最优掺烧比例需权衡改造成本与减排收益。研究表明，10%-20%掺烧比例通常具有较高性价比。
高热值生物质（如木质颗粒）可减少燃料用量，但成本比较高；低热值生物质（如秸秆）成本低但需更大解决能力，收集范围也受到运输费用的制约，储存费用也相对较高。
大型电厂因规模效应可摊薄改造成本；剩余寿命较短的电厂可能因投资回收期不足而经济性较差。
生物质供应链易受天气、农业政策（如秸秆禁烧）和国际贸易（如木质颗粒进口）影响，需建立长期采购协议以稳定价格。
可再生能源补贴退坡或碳市场规则变化可能削弱项目经济性。例如，欧盟对生物质可持续性认证趋严，增加合规成本。
欧洲在燃煤电厂生物质掺烧方面处于世界领先水平，英国Drax电厂通过掺烧木质颗粒实现了100%燃烧生物质发电，并正在开展生物质加碳捕获（BECCS）工作，通过合理碳价和生物质补贴实现盈利。更多案例可以阅读优发碳典的系列化介绍。
华能集团在部分电厂试点掺烧农业废弃物，但因生物质收储成本高、补贴力度不足，经济性仍待提升。
燃煤电厂掺烧生物质的经济性高度依赖政策支持、碳市场机制和本地资源条件。未来随着生物质供应链规模化、预处理技术优化（如热解气化），以及碳定价机制完善，其成本竞争力有望提升。然而，需警惕“与粮争地”等可持续性问题对长期发展的制约。经济分析需结合动态情景模拟（如燃料价格波动、政策调整），为决策者提供灵活评估框架。
党的二十大报告明白准确地提出，完善能源消耗总量和强度调控，重点控制化石能源消费。国家发展改革委、国家统计局、国家能源局2024年2月发布《关于加强绿色电力证书与节能降碳政策衔接 大力促进非化石能源消费的通知》，明确非化石能源不纳入能源消耗总量和强度调控。固态废料能源化利用相对于化石燃料具有更低的碳排放因子，是水泥、钢铁、火电、有色、石化、建材等传统行业节能降碳绿色转型的重要举措之一，在“双碳”背景下及“无废城市”建设中发展的潜在能力巨大。
为充分交流固态废料能源化利用的新技术、新成果、新装备，进一步促进该领域科学技术创新，推动关联产业融合发展，助力固态废料产业创新发展和能源绿色低碳转型，中国工业合作协会联合行业权威机构于2025年5月16日-18日在江苏无锡共同举办“‘双碳’背景下固态废料能源化利用交流论坛”。
本次论坛将面向全行业征集当前固态废料能源化利用亟待解决的疑难问题和关心的热点、焦点、难点，并在会议现场设置专家问诊台，邀请资深专家和业内精英现场与参会代表面对面交流，为企业答疑解惑。
为精准对接固态废料能源化利用技术、设备和项目信息，推广先进适用技术和最佳环境实践、设备及其项目，本次论坛共设置20个企业展位，展示企业自主知识产权的技术和设备，并与客户面对面交流互动，实现精准匹配供需。
1.市政污泥、废纺织品、废橡胶、废塑料、废风机叶片，以及餐厨垃圾、农林废弃物、禽畜粪污生物质等有机类固态废料产生单位；
3.固体废物能源化利用有关政策研究、研发技术、设备生产单位、行业协会，以及第三方检测、运维、环评等相关机构；
冠名赞助、协办单位、支持单位、晚宴赞助、企业专场活动申办和实物赞助请联系会务组商洽。
